文|冉鼎际之家
编辑|冉
前言最近美国又出了个大新闻，有个叫战略与国际研究中心的智库放话，说美军36小时就能精准打击中国5万个关键设施，让咱们的能源、交通全瘫痪。
这话说得有鼻子有眼，还拿24次兵棋推演当背书，不少人看了都有点慌。但这事儿真能成吗？背后是不是藏着别的心思？
36小时瘫痪中国的“科幻剧情”有多夸张
美国这智库抛出的报告，核心就是个“速战速决”的剧本，设定在2026年台海冲突的背景下。他们假设大陆收复台湾时登陆失败，美军紧接着就对大陆本土动手，目标是36小时内搞定5万个关键点位。
这剧本里的美军，简直是开了挂的存在。
空中有F-35隐身战斗机、B-21隐身轰炸机，从关岛、冲绳的基地起飞，偷偷摸摸突破咱们的防空网；海上有伯克级驱逐舰和核潜艇潜伏着，装满了“战斧”巡航导弹，随时准备发射；除此之外，还搭配了网络战、电子战，专门用来压制咱们的通信和雷达系统。
再看他们的打击清单，更是吓人。70%的目标都集中在东南沿海，像上海港、宁波港这种全球顶级的集装箱港口，直接被列在首要打击名单里，说是要炸掉集装箱场和油轮泊位，让港口彻底瘫痪。
不光是港口，长三角、广东的工业区、发电厂，还有军事指挥中心、导弹阵地也在清单上。更离谱的是，连华为园区、三峡大坝这种民生和科技设施都没放过，简直是想把咱们的经济和作战体系一起掐断。
他们的逻辑很简单：只要密集打击这些关键节点，36小时内就能斩断咱们的指挥链，切断能源和交通补给，让整个系统“瞬间停摆”。但稍微动脑子想想就知道，这剧本里全是漏洞，完全是把现实当成了可以随意设定的游戏。
就说打击目标的数量，5万个点位看着挺唬人，可他们自己也算了笔账，每个目标至少要2枚导弹才能确保摧毁，这就需要10万枚导弹打底。
但美军的真实家底是什么样的？2024年美国国会预算办公室的数据显示，美军所有远程对地导弹加起来才4000多枚。
其中长程反舰导弹LRASM只剩120枚左右，联合空对地远程导弹JASSM也就3000枚，“战斧”巡航导弹年产量才几百枚。这点弹药别说打5万个目标，连零头都不够，顶多撑一个星期就见底了。
有人说可以临时增产？这更是不切实际。美国的军工产业早就“空心化”了，就算洛克希德·马丁公司把导弹产能提上去，2025年计划把“战斧”导弹的年产量提到1000枚，也远水解不了近渴。
更关键的是鼎际之家，导弹的交付周期长达8年，前线打出去的导弹，后方要近十年才能补上，真打起来根本等不及。
更讽刺的是，很多导弹的零部件还得依赖中国供应链。小到螺丝，大到芯片、电路板，不少环节都离不开东亚市场，甚至直接依赖中国生产。一边想炸中国的工业区，一边还得靠中国的零件造导弹，这本身就是个绕不开的悖论。
他们还幻想着靠日本、韩国这些盟友补弹药、提供基地支持，但这纯属一厢情愿。日本、韩国和中国的经济往来有多紧密，不用多说大家都知道，咱们是他们重要的贸易伙伴。
真要是跟着美国参与冲突，他们的经济首先就会遭受重创，经济部门肯定第一个跳出来反对，根本不可能按照报告里的理想节奏配合行动。
戳破谎言：中国的“攻防盾牌”可不是软柿子
这篇报告最致命的问题，就是完全无视中国的国防力量，把咱们当成了没有还手之力的静止目标，只算自己的“矛”，却刻意忽略了咱们的“盾”和“反制之剑”。
这些年咱们早就构建起了完善的“反介入/区域拒止”体系，简单说就是打造了多层防护网，让美军的进攻很难得逞。
高空有陆基中段反导系统，近三年来6次试验全成功，拦截成功率超过90%，2025年初还成功拦住了8马赫的高超音速靶弹，这种拦截能力在全球都是顶尖的。
中低空也有红旗-9、S-400等先进的防空系统，再配上反隐身雷达，对B-21、F-35这种隐身目标的拦截率能超过70%。美军想靠隐身机偷偷突防，根本没那么容易。
水下更是布下了“天罗地网”，量子雷达、尾流磁场探测系统能捕捉到极其微弱的信号，美军的核潜艇只要敢进来，就很可能被咱们追踪锁定。
再加上咱们的北斗导航系统不依赖GPS，“极光”电子对抗系统能有效干扰敌方通信，美军想精准打击目标，难度系数直接拉满。
更重要的是，咱们不光能防，还能强有力地反击。东风-21D、东风-26被称为“航母杀手”，射程覆盖美军的航母编队和关岛基地，只要美军的航母敢靠近，就随时面临被打击的风险。东风-17高超音速导弹的突防能力更是极强，美军现有的反导系统根本拦不住，完全能对美军的前沿基地形成有效威慑。
根据兰德公司的美中军事记分卡显示，从1996年到2015年，咱们的柴油潜艇从2艘增加到41艘，而且全都配备了巡航导弹。
火箭军的短中程导弹超过1400枚，巡航导弹也有数百枚，这样的火力规模，美军想肆无忌惮地发起攻击，首先得掂量掂量自己能不能承受住反击。
美军自己的一些研究机构也承认，咱们的远程反舰和区域压制能力，已经让他们的航母编队活动空间大幅受限。但这份36小时报告里，却把这些关键信息轻轻带过，根本不认真讨论，完全是为了得出“美军能速胜”的结论而刻意弱化风险。
说白了，他们的推演就是一场自欺欺人的游戏，把最困难的防护问题、最冒险的反击风险、最昂贵的弹药消耗都刻意淡化，最后得出一个看似振奋人心的结果，可这结果在现实面前不堪一击。
喊狠话的背后，是给国会要钱的小算盘
其实稍微琢磨一下就知道，这份报告的真实目的根本不是预测战争，也不是什么客观的军事分析，而是一场彻头彻尾的“政治营销”，核心诉求就是让国会批准更多的军费。
报告的主笔曾经在白宫负责国防预算分配，这身份就很能说明问题。他心里很清楚，要想让国会掏钱，就必须制造紧张氛围，渲染“中国威胁”。
所以才编出“36小时瘫痪中国”这种夸张的说法，一边夸大美军的“速胜能力”，让公众觉得美军有能力应对威胁；一边又暗示美军弹药库存不足、产能不够，需要更多资金投入。
过去几年，美军的精确武器库存消耗得很快。乌克兰战场和中东的战局，让美国的军工生产线压力山大，不少关键弹药的库存都见底了。美国媒体早就公开报道过，五角大楼已经要求某些关键弹药的产能翻倍甚至四倍，尤其是防空系统和远程巡航导弹。
但提升产能哪有那么容易？美国的工业基础早就不如从前了，供应链涉及大量零件，很多环节都存在卡脖子问题。
更关键的是，弹药的消耗速度远超生产速度。美军自己的文件也多次提到，一旦遇到高强度冲突，海军的远程弹药补充速度根本跟不上战场消耗，这早就不是什么秘密了。
所以这份“36小时报告”，本质上就是给国会画的一张大饼。把美军的能力写得越强，把中国的威胁渲染得越大，就越能让国会觉得，必须赶紧砸钱扩产弹药，否则未来冲突中美军就会陷入被动。说白了，这个故事是讲给国会听的，是用来游说预算的，而不是给战场准备的实战方案。
除了要钱，这份报告还有个辅助目的，就是搞心理战，维系美国的霸权叙事。美国的很多智库其实都是“放风工具”，抛出这种激进的数字和夸张的说法，就是想制造一种“美军不可阻挡”的视觉效果，让外界觉得只要美国愿意发力，中国就无法抵挡。
这种叙事看似强硬，实际上是想削弱咱们的战略自信，同时向盟友和国际社会强化“美国主导亚太安全”的印象，掩盖其军事力量的现实短板。但在现实面前，这些谎言很容易被戳破。
结语
说到底，美国智库抛出的“36小时瘫痪中国”论调，就是一场漏洞百出的政治表演，既不符合军事现实，也无视大国冲突的基本逻辑。他们故意夸大美军能力、弱化中国国防力量，核心目的就是为了向国会索要更多军费，同时搞心理威慑，维系自己的霸权幻觉。
现代大国之间的冲突没有赢家，尤其是核大国，没人敢轻易打响第一枪。
咱们中国的国防力量鼎际之家，从来不是为了主动进攻，而是为了自保，为了捍卫国家主权和领土完整。随着军事现代化的推进，咱们已经有足够的能力应对各种外部威胁。
天宇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
